247938 خدعه تازه آمریکا پیشنهاد «مشوق» به جای لغو تحریم‌ها! دولت و وزارت خارجه در پیگیری مطالبه راهبرد نظام باید مراقب باشند آمریکا به جای انجام تعهد خود (لغو همه تحریم‌های بانکی و نفتی)، موضوع را به دادن برخی به قول خودشان «مشوق»ها و جا زدن آن به عنوان جبران وظیفه خود تقلیل ندهند. <p><span style="font-size: 12px">این موضوع از این جهت مهم است که طی هفته&zwnj;های اخیر، بارها زمزمه&zwnj;ها و تحلیل&zwnj;هایی در محافل رسانه&zwnj;ای و سیاسی خارجی و بعضاً ایرانی منتشر شده مبنی بر اینکه آمریکا نمی&zwnj;خواهد تحریم&zwnj;های مندرج در برجام و تحریم&zwnj;های اعمال شده پس از برجام را لغو کند و صرفاً ممکن است برخی مشوق&zwnj;ها را پیشنهاد کند؛ از جمله برداشتن ممانعت وام چند میلیارد دلاری از صندوق بین&zwnj;المللی پول (با هزینه&zwnj;کرد مهار کرونا)، یا اجازه دادن به کره جنوبی برای بازپرداخت بخشی از پول&zwnj;های بلوکه شده ایران! برخی منابع گفته&zwnj;اند در گام اول ممکن است فقط یک میلیارد دلار از این منابع بلوکه شده آزاد شود.<br />طبعاً حق ایران است که به منابع مالی بلوکه شده خود دسترسی پیدا کند و یا امکان خرید دارو را داشته باشد و این قبیل اقدامات، نه تنها نقض برجام بلکه حتی نقض بدیهیات شورای امنیت درباره کشورهای تحریم شده سازمان ملل است (و حال آنکه طبق برجام و قطعنامه 2231، تحریم&zwnj;ها باید متوقف می&zwnj;شد!)<br />آنچه در این میان قابل تأمل است تحلیل&zwnj;های برخی رسانه&zwnj;های غربی است. چنان که اخیراً سی&zwnj;ان&zwnj;بی&zwnj;سی آمریکا در گزارشی نوشت &laquo;ایران به پول نیاز دارد، پس توافق جدید با آمریکا شدنی است&raquo;! اشاره این رسانه آمریکایی به همین حوزه پیشنهادهاست. این تارنما می&zwnj;نویسد: به گفته ریچارد گلدبرگ مشاور ارشد بنیاد دفاع از دموکراسی&zwnj;ها، ایران باید توافق کند چرا که به آزادی بخشی از پول&zwnj;هایش نیاز دارد.<br />سی&zwnj;ان&zwnj;بی&zwnj;سی می&zwnj;افزاید: ایران بارها تاکید کرده است که آمریکا برای شروع باید تحریم&zwnj;ها را لغو کند. با این وجود، واشنگتن تاکنون در برابر چنین خواسته&zwnj;ای مقاومت کرده است.<br />توافق جدید ایران با آژانس بین&zwnj;المللی انرژی اتمی (IAEA) بی&zwnj;تردید مفید نیست و از آنچه پیش از این هم بود استانداردتر نخواهد بود.<br />مجلس ایران قانونی را تصویب کرده که بازرسی&zwnj;های آژانس بین&zwnj;المللی انرژی اتمی را منع می&zwnj;کند، هرچند در پی سفر &laquo;رافائل گروسی&raquo; مدیر کل آژانس بین&zwnj;المللی انرژی اتمی، هر دو طرف گفتند &laquo;فعالیت&zwnj;های لازم برای بررسی و نظارت&raquo; می&zwnj;تواند تا سه ماه دیگر ادامه داشته باشد.<br />گلدبرگ هم ضمن آنکه همچنان تاکید دارد یک توافق امکان&zwnj;پذیر است، ادامه داد: تمامی آنچه که از سوی ایران شاهدش هستیم، تهدیدها، تروریسم، گروگانگیری&zwnj;ها، توقیف نفتکش&zwnj;ها و غیره تاکتیک&zwnj;هایی است تا بتوانند پول به دست بیاورند و تحریم&zwnj;ها را کاهش دهند. از سوی دیگر، تحریم&zwnj;های سنگین علیه ایران که توسط دولت ترامپ اعمال شد برای اقتصاد ایران ویرانگر بوده است.<br />با این حال، سوالاتی در مورد چگونگی توافق وجود دارد؛ ایران می&zwnj;گوید نقض تعهدات برجامی قابل بازگشت است، اما گلدبرگ مخالفت کرد.<br />وی بر این باور است که مراحل زیادی وجود دارد که قابل جبران نیستند. به عقیده گلدبرگ، دانش فنی ایران برای آزمایش و استفاده از سانتریفیوژهای پیشرفته، چیزی نیست که بتوان آن را دوباره محدود کرد.<br />وی همچنین به تاریخ انقضاء برجام اشاره کرد و افزود: از آنجا که برجام پنج سال است، ما در شرایطی قرار داریم که توافق در هر صورت به نفع ایران &nbsp;است. بنابراین این یک علامت سوال بزرگ است که آیا دولت بایدن و متحدان آنها می&zwnj;خواهند به برجام بازگردند و یا وارد مذاکره بر سر یک توافق جدید شوند.<br />گفتنی است دادن مشوق&zwnj;های فریبنده، همان تاکتیکی بود که دولت اوباما پیش از برجام، در قالب توافق موقت ژنو پیشه کرد و با امکان آزاد شدن چند میلیارد دلار از اموال ایران، به شیرین&zwnj;سازی افق توافق بزرگتر(!) پرداخت و کسانی هم با ماموریت یا از سر جهل در ایران گفتند افق توافق هسته&zwnj;ای می&zwnj;تواند به آزادی 150 میلیارد دلار از اموال ایران منتهی شود. بلافاصله پس از برجام، کارشکنی&zwnj;ها در همان دولت اوباما آغاز شد و تحریم&zwnj;ها با عناوین ویزایی، آیسا، سیسادا و... فربه&zwnj;تر شد. <br /></span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="font-size: 12px">منبع: کیهان</span></p>